Парадоксы АЭС в Казахстане и газовая генерация как альтернатива: как решить проблему энергодефицита?

Строительство АЭС в Казахстане уже утверждено, но, тем не менее, у экспертов осталось множество вопросов. Как атомная станция при строке строительства в 12 лет сможет решить проблему энергодефицита уже сегодня? Почему игнорируются другие, более экономные и быстрые варианты развития энергетической отрасли Казахстана?

Этот и другие вопросы обсуждались на встрече в Parasat Business Club 10 октября. Ключевые моменты дискуссии обозначил Мухтар Джакишев, экс-глава национальной компании «КазАтомПром», один из основателей Parasat Business Club. Он представил альтернативное решение в виде газовой генерации, что, по его мнению, может быть быстрее, дешевле и более подходящим вариантом для Казахстана.

Главная загадка АЭС в Казахстане

Декларируется, что АЭС должна решить вопрос энергодефицита в стране – при том, что срок строительства станции составляет около 12 лет.

- Если это так, то как АЭС решит вопрос энергодефицита сегодня? Прежде, чем начинать дискуссию, я хотел бы сосредоточиться на одном моменте - что мы хотим решить, в чем заключается проблема, которую мы собираемся решить? Энергодефицит сегодня? Тогда и варианты должны быть адекватными, быстрыми, насколько возможно. Но если из всех вариантов станций выбран источник энергии, самый неподходящий по размеру и срокам строительства… Это повод задуматься – что-то не то.

На самом деле строительство АЭС решает не проблему энергодефицита, а какую-то другую задачу…

Как решать сегодняшнюю проблему источником энергии, который будет построен через 12 лет? К примеру, если сейчас проблема с водой, мы же не строим водопровод за тысячи км от нас и сроком реализации в 5 лет, нам сейчас пить надо, и мы ищем более адекватные варианты… Увы, ответ на вопрос энергодефицита атомная станция не дает. Тогда почему мы так упорно собираемся ее строить? Наверное, потому что кому-то обещали…

Особенности энергопотребления в Казахстане

Логично предположить, что энергодефицит в Казахстане будет только нарастать – получается, что АЭС нацелена на решение проблемы в будущем. Но сомнение у эксперта вызывает другой момент адекватность выбранной формулы строительства структуре энергодефицита в Казахстане. По словам Джакишева, даже при выборе АЭС нужно иметь в виду следующие моменты:

• географию энергодефицита: Казахстану нужна система распределённых источников энергии с учетом того, где на нее есть спрос. Мы живем в стране с огромной территорией, но с невысокой плотностью населения. И Джакишев говорит о том, что нужно строить систему электроэнергии, где источник приближен к потребителю. От советских времён нам досталось как наследство система, в которой огромные источники производства энергии на севере Казахстана и большое потребление на юге. Мы вынуждены тянуть длинные линии электропередач с севера на юг, и при этом происходят большие потери энергии. По словам эксперта, «война в Украине четко показала, что распределенная энергосистема более устойчива стратегически, это безопаснее. Это урок для всех: когда у тебя огромная территория - ну зачем делать один гигантский источник энергии, а затем тянуть ее в регионы? На местах и надо ставить!» Это экономнее, городки забирают и тепло, и энергию, очень легко будет резервировать, вышла одна ячейка из строя - но нет катастрофы.
• «уменьшение» атомных технологий. Атомной электростанции, которая бы гармонично вписалась в энергосистему Казахстана, как говорит Джакишев, еще не существует. Но это возможно – потребность в реакторах малой мощности существует, этот вопрос решают. И если выбирать атомную энергетику, то, возможно лучше строить не одну гигантскую станцию на всю страну, а 2-3 поменьше, но в разных регионах, ближе к потребителям.

Газовая энергетика Казахстана: решаем проблемы будущего уже сегодня

Как бы там ни было, вопрос со строительством АЭС уже закрыт – станции быть. В то же время вопрос энергодефицита остается открытым, и его надо решать уже вне зависимости от АЭС. Джакишев предлагает рассмотреть вопрос строительства газовых электростанций. Собственно, этот вопрос стал второй фокусной точкой обсуждений в Клубе:

- Первое: если мы возьмём газ, который сжигается на факелах на нефтяных месторождениях, его объём на сегодняшний момент оценивается в 8,9 млрд кубометров. Например, на Кашагане объём газа составляет 8,8 млрд кубометров, из которых перерабатывается только часть, остальное сжигается. По Карачаганаку объём газа составляет 4 млрд, а по Тенгизу — 1-2 млрд кубометров, ориентировочно. Весь этот газ сжигается потому, потому что он содержит сероводород и другие примеси, что делает его непригодным для использования в энергетических установках. Но все-таки суммарно с его помощью можно было бы получать около 6 гигаватт электроэнергии с этого объёма газа — это эквивалент 6 атомных станций по 1000 мегаватт каждая.

Да, для этого нужно строить парогенераторные установки, но это дешевле (от 5,4 до 9 млрд) и быстрее (около 2-4 лет), чем строительство атомной станции! Для сравнения, строительство южнокорейского реактора мощностью 6 гигаватт обойдётся в 20-30 миллиардов долларов и займёт 7-10 лет, а французский реактор — 32-40 миллиардов долларов и 10-12 лет. Российский реактор ВВР-1200 стоит 25-35 миллиардов долларов с аналогичными сроками строительства…

Отдельно эксперт подчеркнул, что «газовая генерация дает меньше выбросов, чем угольная электростанция», что важно и с точки зрения экологии, и с точки зрения выработки углеродных единиц, которые выделяются на нашу страну в соответствии с международными договоренностями в рамках борьбы с выбросами углеродного газа. Что же касается тарифов, то:

- Многие считают, что выработка электроэнергии на газовых станциях дорога, потому что газ стоит дорого, - разъяснил Джакишев. - Однако, если мы будем использовать сжигаемый на факелах газ, который компаниям приходится утилизировать, это снизит затраты на топливо. По моим расчётам, тариф на электроэнергию при таком подходе составит около 19 тенге за киловатт-час, что в три раза меньше, чем на атомных станциях. Мы можем построить такие установки быстрее и дешевле, превратив сжигаемый газ в электроэнергию…

Болевые точки развития

Конечно, строительство и эксплуатация газовой электростанции требует решения ряда инфраструктурных задач, и их также обозначили во время обсуждений в Клубе:

• почему нефтедобывающим компаниям не интересно перерабатывать газ и как найти точки соприкосновения, исключив коррупционные факторы?
• что выгоднее – построить станцию вблизи от потребителей и протянуть к ней трубу от точек добычи нефти и газа или поставить электростанцию на месте получения газа и передавать энергию по проводам?
• как вписать майнинг в эту энергоструктуру – и тем самым создать еще одну доходную статью?
• каков временной ресурс работы газовых электростанций в перспективе окончания контрактов на добычу у нефтедобывающих компаний и с точки зрения запаса нефтегазовых ресурсов Казахстана в целом?

Джакишев подчеркнул, что как минимум 25 лет такая инфраструктура сможет работать без проблем. Отдельно он отметил, что технология закачки газа в пласт как способ избавиться от этого «излишка» нефтедобычи сегодня практикуется только в Казахстане:

- Саудовская Аравия очищает газ, Норвегия, на Аляске переходят к этому. Фактически,

мы единственные, кто не использует этот ресурс. Это делается потому, что контракт на недропользование у нефтедобывающих компаний ограничен, они снимают сливки сейчас

Правда все равно выйдет наружу, когда с месторождениями начнутся технические проблемы…

Открытый вопрос

В целом, дискуссия в Parasat Business Club осталась открытой – что и понятно, учитывая сложность и глубину вопроса. Участники скорее обозначили позицию – развивать энергетику максимально экономным, экологичным и эффективным способом. И пришли к выводу, что АЭС в Казахстане – требует альтернативы, поскольку не решает все вопросы энергодефицита. Газовые электростанции могут предложить реальный и быстрый выход из сложившейся ситуации, обеспечивая более дешёвую электроэнергию при меньших экологических последствиях. Тем не менее, успех этого подхода будет зависеть от правильного решения инфраструктурных задач и готовности нефтедобывающих компаний к взаимодействию. Очевидно, что энергодефицит — это вызов, который требует комплексного подхода и гибкости в выборе решений.

Parasat Business Club и в будущем намерен обсуждать эти темы на встречах участников – это помогает формировать понимание устойчивого развития Казахстана и выявлять приоритеты и стратегические направления во время экспертных дискуссий.