Почему сильный, устойчивый бизнес важен для государства?
Досым Бесбай, участник Parasat Business Club, основатель фонда EPG: Prometheus school, FizTex, поделился своим видением роли бизнеса в обществе.
На своей странице в Facebook Досым тезисно изложил свой взгляд на значение бизнеса в социальной системе. Дословно:
"Материальная основа для любого общества – это экономика страны, которая в свою очередь состоит из отдельных бизнесов, в виде предприятий, компаний, организаций, тэошек и ипэшек. Следующим лейтмотивом страны, после человеко-центричности, должно быть наличие сильного и крепкого бизнеса в стране.
Бизнес дает множество преимуществ, он не только удовлетворяет потребности общества, создавая продукты и услуги, но также платит зарплату сотрудникам, платит налоги, формируя бюджет страны, платит дивиденды тем, кто не боясь риска потерь и неудач, создал этот бизнес.
Бизнес также дает возможность и сотрудникам, и собственникам, проявить свои здоровые амбиции, быть созидательным, получить полезный опыт, отточить и усовершенствовать свои внутренние качества, приобрести новые навыки. Сильный бизнес, также подразумевает сильное общество. В стране должно поощряться желание и стремление его граждан открыть и вести свое дело.
Необходимо подчеркнуть – государство не создает стоимость, его создает бизнес
Важно не бояться конкуренции, а считать ее условием достижения более высоких результатов. Если кто-то входит в ваш рынок, следует считать это признаком того, что вы движетесь в правильном направлении. Зачастую многие боятся конкуренции больше, чем любят успех. Между тем конкуренция должна стать сильнейшим стимулом и реальной возможностью создать продукт, который лучше и совершеннее, чем у вашего конкурента. Проиграть в конкурентной борьбе означает возможность обновиться и собравшись выиграть в следующем сражении.
Государственный протекционизм и «свободные экономические зоны» хоть и противоречат моральным принципам свободной конкуренции и жизненной философии успешного бизнесмена, но все же уместны, когда речь идет о становлении отечественных производств и конкуренции со сформировавшимися зарубежными гигантами или о привлечении внутренних и внешних инвесторов в определенные приоритетные сектора. Причем есть принципиальные различия между конкуренцией и конкурентоспособностью. Получив большое наследство, мгновенно приобретается конкурентоспособность, которую также можно быстро растерять, неразумно потратив ресурсы.
Стремление к конкуренции – это индивидуальная характеристика, философия, внутренний стимул, необходимый для развития и процветания, а не просто доступ к ресурсам.Государство, как регулятор, должно прикладывать максимальные усилия для поддержки и создания благоприятных условий для отечественного бизнеса.
По сути, «клиентами» для чиновников являются бизнесмены, государственные деятели должны их покорно обслуживать, как кормильцев общества
– «в дом пришел кормилец, мудрая хозяйка сразу подносит ему тапки» и не начинает с «а где деньги?». Периодически должна собираться обратная связь от бизнесменов, проводиться анализ эффективности господдержки.
Бизнес, в свою очередь, должен выполнять свои обязательства, главным из которых является долгосрочные и стабильные налоговые выплаты в бюджет страны, далее по приоритету - оплата труда сотрудникам и их развитие и, затем только, рост капитализации бизнеса.
Многим покажется чуждым и нереальным такая система приоритетов, но если мы не будем платить налоги, общество, как система развалится со временем, особенно при очередной неблагоприятной экономической конъюнктуре.
Одна из причин нынешнего бюджетного кризиса в стране это низкая собираемость налогов к ВВП, которая составляет 16%
Ровно столько же как в Мексике, а социальную инфраструктуру мы хотим иметь как в Финляндии. Россия намного эффективнее нас (24%), а Кыргызстан немного эффективнее нас в данном вопросе (20%).
Решение данной проблемы лежит на поверхности. ВВП у нас в значительной мере формируется сырьевыми предприятиями, а налоги, если смотреть на относительные показатели, совсем не ими.
Помните, как Уорен Баффет сам открыто признался, что при его высоких реальных доходах он платит налогов в процентном выражении фактически в три раза меньше, чем его секретарша? С крупными сырьевыми компаниями у нас такая же ситуация. Поэтому нужно пересмотреть налогообложение в сырьевом секторе. Не потому, что мы страна банановая республика с нестабильным налоговым законодательством, а потому что нужно привести налогообложение в справедливые рамки. Для этого можно даже привлечь независимых экспертов, которые сравнят нашу налоговую практику, например, с Канадой и Австралией, где также существенную роль играют сырьевые предприятия.
Даже во многих развитых странах есть схожая проблема – именно отсутствие справедливого деления транснациональными корпорациями своими прибылями с государством
Многие из них, выведя производства из своих стран и разместив их в странах с дешевой рабочей силой, получает сверх маржу и прибыль, которой совсем не делятся со своим государством с помощью особых юрисдикций.
Фундаментальная проблема – это отсутствие желания делиться с обществом. Хотя в семье каждый делится со своими близкими. Главным рейтингом должен быть не рейтинг состояний отдельных личностей, а рейтинг налоговых платежей в консолидированный бюджет. И тогда можно забыть про декларации социально‐ответственного бизнеса и прочие уловки популистских тезисов. Например,
крупный бизнес, оптимизировавший через офшорные юрисдикции миллиарды тенге, затем покупает на 500 тыс. тенге кроватки для детдома и заказывает PR-кампанию на 5 млн тенге для освещения данного мероприятия в СМИ,
позиционирует это как социально-ответственный бизнес.
Поистине,
социально-ответственный бизнес – это справедливые выплаты налогов в полной мере, которые пойдут на общественные цели,
а покупка детских кроваток для муниципального объекта – это уже задача справедливого государства.
Второе решение для повышения доходов государства – это обеспечить более высокий рост экономики. В средне- и долгосрочном горизонте это наиболее эффективное решение. Объективно в бюджете и даже в НацФонде не хватает средств для строительства новых школ и больниц.
Всего лишь сто лет назад у региональных властей США тоже не хватало денег на больницы. Такое бывает, но решать вопрос надо. Для решения данной проблемы экономике нужно расти гораздо быстрее. Это можно обеспечить структурными реформами:
(а) снижением регуляторных и административных барьеров,
(б) реформой госуправления,
(в) независимые суды, и в т.ч. защита прав инвесторов,
(г) инклюзивные экономические институты (принципы меритократии для бизнеса) и создание лучших условий для бизнеса,
(д) существенное снижение доли государственных и квази госпредприятий,
(е) точечный протекционизм и поддержка отдельных приоритетных секторов.
Данные вопросы мы детально рассмотрим в теме Устойчивого экономического роста. Также мы вынуждены рассмотреть вопросы геополитики – там будет мало приятного для нас, но это необходимо проговорить, пусть даже очень бегло, поскольку мы тесно вплетены в мировую экономику и взаимозависимы с другими государствами. Затем мы затронем тему родного языка, традиций и вопросы культуры. И после мы постараемся раскрыть самый важный вопрос – развитие человеческого капитала. Это наша основная миссия. Собственно для этого мы и создали фонд развития человеческого капитала EPG – Enlightenment Power Group.Оставайтесь с нами, будет интересно".
